Análisis de los peligros procesales en el dictado de la prisión preventiva
##plugins.themes.bootstrap3.article.main##
Resumen
La libertad personal, después del derecho a la vida, es uno de los derechos fundamentales inherentes a la personalidad humana, de cuyo goce depende el ejercicio de los otros derechos que contemplan la Constitución y las Leyes. Por ello, el presente trabajo está basado en el análisis jurídico, doctrinario y crítico de los peligros procesales de la prisión preventiva aplicable en nuestro país, reconocida en nuestra legislación y estipulada claramente dentro del Código Penal y Código Procesal Penal, los cuales contienen disposiciones básicas y que enmarcan parámetros muy generales, provocando, de este caso, la comisión de varios errores por parte de las autoridades en su aplicación.
Descargas
##plugins.themes.bootstrap3.article.details##
Los autores que publiquen en la Revista ACTA ACADÉMICA aceptan las siguientes condiciones:
De acuerdo con la legislación de derechos de autor, la Revista ACTA ACADÉMICA reconoce y respeta el derecho moral de los autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será cedido a la revista para su difusión en acceso abierto.
La Revista ACTA ACADÉMICA no realiza cargos a las/los autoras/es por enviar y procesar artículos para su publicación.
Todos los textos publicados por la Revista ACTA ACADÉMICA –sin excepción– se distribuyen amparados bajo la licencia Creative Commons que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
Citas
Carranza, E. (2012). Situación penitenciaria en América Latina y Caribe. ¿Qué hacer? En Anuario de Derechos Humanos. Santiago: Universidad de Chile.
Comisión Interamericana de Derechos Humanos, caso 11245, Jorge Giménez vs Argentina (Comisión Interamericana de Derechos Humanos 1996).
Comisión Interamericana de Derechos Humanos, caso 11506, Waldemar Gerónimo Pinheiro y José Víctor Dos Santos vs Paraguay (Comisión Interamericana de Derechos Humanos 2002).
Comisión Interamericana de Derechos Humanos, caso 12553, Jorge, José y Dante Peyrano Basso vs Uruguay (Comisión Interamericana de Derechos Humanos 6 de agosto de 2009).
Corte Interamericana de Derechos Humanos, caso Neira Alegría y otros Vs Perú, Sentencia de 19 de enero de 1995 (Corte Interamericana de Derechos Humanos 1995).
CIDH. (2013). Informe sobre el uso de la prisión preventiva en las Américas / [Preparado por la Relatoría sobre los Derechos de las Personas Privadas de Libertad de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos]. OEA/Ser.L/V/II. Doc. 46/13 30 diciembre 2013.
Chinchilla Calderón, R., & García Aguilar, R. (2003). Disfuncionalidades en la aplicación de la prisión preventiva. San José: Investigaciones Jurídicas.
Jiménez, Eduardo. (1998). La Convención Americana como Derecho Interno. En E. Jiménez, Normas Vigente en materia de Derechos Humanos en el Sistema Interamericano. Montevideo: Fundación de Cultura Universitaria.
Landa Gorostiza, J. (2014). Delincuentes peligrosos. Madrid: Trotta
Llobet Rodríguez, J. (2012). Proceso Penal Comentado (5 edición ed.). San José: Editorial Jurídica Continental y Editora Dominza.
Llobet, J. (2005). Derecho Procesal Penal. Aspectos Generales (Tomo I). San José: Editorial Jurídica Continental.
Llobet, J. (2010). La Prisión Preventiva (Límites Constitucionales). San José: Editorial Jurídica Continental.
Monge Herrera, V. (2012). La Constitucionalidad del procedimiento penal en flagrancia (Trabajo Final de graduación para optar para el grado de licenciatura en Derecho). Cuidad Universitaria Rodrigo Facio.
Monge Navarro, D. A. (2012). Prisión Preventiva y Presunción de inocencia -un intento por problematizar la discusión- (Tesis para optar al grado de licenciatura en Derecho, UCR)). San José.
Nikken, P. (s.f). Derecho Internacional y Derecho Interno en materia de derechos humanos. En IIDH, XXV Curso Anual Interdisciplinario. San José: Instituto Interamericano de Derechos Humanos.
ONU. (23 de mayo de 1969). Convención de Viena sobre el derecho de los Tratados.
Perelman, C. (1988). Lógica Jurídica y la nueva retórica. (L. Diez Picazo, Trad.) Madrid: Editorial Civitas.
Sanguiné, O. (2003). Prisión provisional y derechos fundamentales. Valencia: Tirant lo Blanch.
Corte Interamericana de Derechos Humanos, Sentencia de 22 de noviembre de 2005 (Fondo, reparaciones y costas) (Corte Interamericana de Derechos Humanos 2005).
Corte Interamericana de Derechos Humanos, sentencia del 2 de febrero de 2006 (fondo, reparaciones y costas) (Corte Interamericana de Derechos Humanos 2006).
Corte Interamericana de Derechos Humanos, sentencia del 26 de septiembre de 2006 (Excepciones preliminares, Fondo, reparaciones y costas) (Corte Interamericana de Derechos Humanos 2006).
Corte Interamericana de Derechos Humanos, sentencia del 30 de octubre de 2008 (Excepción Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas) (Corte Interamericana de Derechos Humanos 2008).
Corte Interamericana de Derechos Humanos, sentencia del 7 de septiembre de 2004 (Excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas) (Corte Interamericana de Derechos Humanos 2004).
Zaffaroni, R. E., Alagia, A., & Slokar, A. (2014). Manual de Derecho Penal. Parte General (2 edición ed.). Buenos Aires: Editorial Ediar.
Zamora Acevedo, M. (2013). El problema de la reincidencia. Un vestigio etiológico del delito. Acta Académica (52).
Zamora, M. (2015). Entre activismo y el formalismo judicial. A propósito de la ética en la decisión judicial. Ética Judicial. Cuadernos (7).