A brief reflection on McDowell's Nantian argument against animal perception
Main Article Content
Abstract
The article discusses the Kantian argument John McDowell about perception and concepts, then raise a critique of the assumption that neither the pre-linguistic children or nonhuman animals have concepts. some aspects of the replicas of John McDowell non conceptualist are taken into account and the arguments with which Ruth Millikan defends the concepts and mental representations in animals are reconstructed.
Downloads
Article Details
Los autores que publiquen en la Revista ACTA ACADÉMICA aceptan las siguientes condiciones:
De acuerdo con la legislación de derechos de autor, la Revista ACTA ACADÉMICA reconoce y respeta el derecho moral de los autores, así como la titularidad del derecho patrimonial, el cual será cedido a la revista para su difusión en acceso abierto.
La Revista ACTA ACADÉMICA no realiza cargos a las/los autoras/es por enviar y procesar artículos para su publicación.
Todos los textos publicados por la Revista ACTA ACADÉMICA –sin excepción– se distribuyen amparados bajo la licencia Creative Commons que permite a terceros utilizar lo publicado siempre que mencionen la autoría del trabajo y a la primera publicación en esta revista.
References
Kant, I. (1984). Crítica de la Razón Pura. Madrid, España: Ediciones Alfaguara.
López F., L y Morales, J. (2010). El contenido cognitivo de la percepción: Avicena y McDowell. Revista de Filosofía. 62.
McDowell, J. (2003). Mente y Mundo. Salamanca, Ediciones Sígueme.
Morales Ladrón de Guevara, J. (2008). Una crítica al argumento kantiano de McDowell en contra de la percepción animal.
Revista de Filosofía. 64.
Searle, J. (2003). El Misterio de la conciencia. Ediciones Paidós. S.A.
Searle, J. (2004). La construcción de la realidad social. Ediciones Paidós. S.A
Searle, J. (2005). Libertad y Neurobiología. Ediciones Paidós. Ibérica.
S.A